(69) 
(76) 
(91) 
(304) 
(25) 
Ocen: 11
- Odsłon: 5981
- Komentarzy: 42
-
Katastrofa smoleńska. 20 odpowiedzi na 20 pytań
2010-10-30 19:26, aktualizacja: 2010-11-02 17:17:34
Po "54 odpowiedziach.." przyszedł czas na dogrywkę. Pojawiły się kolejne pytania, na które odpowiedź ma stać się kluczem do poznania przyczyn katastrofy Tu-154M w Smoleńsku. Znów postanowiłem przyjrzeć się im bliżej.
Ponad pół roku temu miała miejsce katastrofa rządowego Tu-154M nieopodal lotniska w Smoleńsku. Wśród 96. ofiar znalazł się prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Lech Kaczyński wraz z małżonką, dowództwo Wojska Polskiego oraz wiele osobistości życia publicznego. Pomimo toczącego się od miesięcy śledztwa w sprawie poznania przyczyn tej tragedii, nadal bardzo niewiele możemy powiedzieć o tym, co dokładnie się stało tego sobotniego, mglistego poranka. Brak informacji rodzi pytania, na które nikt z władz nie chce odpowiedzieć. Poniższa lista 20 pytań dotyczących katastrofy w Smoleńsku ukazała się na 2. stronie specjalnego wydania "Gazety Polskiej", które ukazało się 7 października 2010 r. Postanowiłem im przyjrzeć się bliżej i postarać się na każde z nich odpowiedzieć.1. O której godzinie dokładnie wydarzyła się katastrofa?
Bezpiecznie możemy przyjąć, że najbardziej obiektywną odpowiedzią na powyższe pytanie jest 8:41.05. O tej godzinie czasu polskiego kończy się zapis ujawnionego pod koniec maja br. stenogramu z "czarnej skrzynki" (CVR - Cockpit Voice Recorder, zapis rozmów w kabinie pilota) rządowego tupolewa, który rozbił się 10 kwietnia 2010 r. Możemy się spodziewać, że zapis z drugiej "czarnej skrzynki" (FDR - Flight Data Recorder, zapis parametrów lotu) oraz rozmów pomiędzy pilotami a kontrolą lotów potwierdzi tę godzinę jako dokładny czas upadku maszyny.
Dla wielu osób zajmujących się katastrofą rządowego samolotu ważna jest również godzina 8:39.35. W tym właśnie momencie 10 kwietnia br. doszło do zerwania linii energetycznej ze stacji "Siewiernaja" w pobliżu lotniska w Smoleńsku. To zdarzenie jest przypisywane upadkowi Tu-154M. Ale po tym czasie, według zapisu z CVR m.in system TAWS nadal wysyłał pilotom ostrzeżenia o zbliżaniu się do ziemi, co nie byłoby możliwe po upadku maszyny. Tak jak wcześniej wspominałem - ujawnienie zapisu z FDR i rozmów pomiędzy pilotami a kontrolą lotów powinno rozwiać wszelkie wątpliwości w tej sprawie.
Smoleńsk Tu-154M katastrofa wypadek Katyń Polska Rosja Lech Kaczyński 20 pytań Gazeta Polska
Komentarze: 42
Sortuj komentarze:
ortogr.. 18.11.2010 00:17
33 
24 dla p. drabika "nie wątpliwie" razem czy osobno "nie wątpliwie nierobi rzadnej rurznicy"
Beny 05.11.2010 01:35
23 25 W ostatnim zdaniu "nie wątpliwie" niewątpliwie powinno być napisane razem.
Piotr Drabik 02.11.2010 14:05
21 43 Cieszy mnie krytyka ponieważ to znaczy, że nie każdy w tym kraju myśli tak samo. A poza tym to nie ja dopasowuję fakty do postawionej sobie tezy, bo to praktyka stosowana choćby w "Gazecie Polskiej". I tle z mojej strony !
edi 01.11.2010 23:41
31 28 Zastanawiam się,kim Pan jest z zawodu?śledczym?prokuratorem?ma pan wgląd we wszystkie akta sprawy?To co Pan Szanowny wyczynia w swojej tyradzie to zwyczajne gdybanie i myslenie życzeniowe-najpierw teza,a resztę sie jakoś dopasuje.Jak Pan to dopasował,widać powyżej.
my naród 01.11.2010 13:24
23 35 panie piotrze drabik. już punkt 1.kładzie pana wywody na łopatki. czyżby odpowiedzi udzielał pan na zlecenie? dla potwierdzenia z góry założonej tezy? swobodnie pan manipuluje czasem (8:41.05. i 8:39.35.)tak, jakby znał pan czas odniesienia. już Einstein chcąc zsynchronizować czasy na stacjach kolejowych, niechcący sformułował teorię względności. za to był Nobel i określenie Największy Umysł XXw. czasów na stacjach nie zsynchronizował. a pan tu w kilku zdaniach "okazujesz się lepszym" od Einsteina. Zegar czarnych skrzynek i zegar na ścianie dyspozytora linii energetycznej były tak zsynchronizowane, że wychwyciły 90 sek różnicy. Pan nie ma wątpliwości. do tego dodaje pan "Możemy się spodziewać, że zapis z drugiej "czarnej skrzynki"..... potwierdzi tę godzinę jako dokładny czas upadku maszyny." tupetu panu nie brak, ale co się nie robi dla pieniędzy. pozostałe punkty odpuszczam. szkoda czasu.
rot 01.11.2010 10:02
37 24 red - klepiesz bzdury. na zmówienie? naród zawsze mówi prawdę. naród zawsze cierpi.
red 01.11.2010 09:15
30 23 My naród - to osoba (bojówkarz ) do mieszania w głowach.
Józef Staliński 01.11.2010 08:36
34 17 Naród na W24 jest nie tylko dezinformowany, ale również fałszowany. brawo wydawcy, brawo redaktorzy. to "prosta droga do sukcesu"
jan z wielkopolski 01.11.2010 08:20
33 22 zwróćcie uwagę wszyscy piszący na W24 a nie zrzeszeni z linią PO (linią musiała gdaka i tp elementów). spotkać was może fałszerstwo takie jakie spotyka Naród. fałszerstwo prostackie, prymitywne i łatwe do określenia, przykład "myNaród Wczoraj 22:54 -poprzednie komentarze pisałem na prochach teraz już mi przeszło i oznajmiam, że kocham pana Piotrze." ma pan Piotrze szczęście do kochających, bo ten fałszerz na pewno Pana kocha
Qulle;
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/katastrofa_smolenska_20_odpowiedzi_na_20_pytan_164394.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz